Intelligent Design and Evolution
Intelligent Design holds that human beings and nature are the result of a designing mind or intelligence rather than the activity of a blind, undirected or unquided process such as for example natural selection acting on random mutations in the area of biology. (Stephen Meyer)
See: discovery.org/id/about and intelligentdesign.org/faq.
See: /heresies/atheism.html+ see books tab
+ Add other local videos
Science/Origin of Life links:
Other links:
Evolution:
[Of course,] preexisting forms of life can diversify under the twin influences of natural selection and genetic mutation. Known microevolutionary processes can account for small changes in the coloring of peppered moths, the acquisition of antibiotic resistance in different strains of bacteria, and cyclical variations in the size of Galapagos finch beaks. Nevertheless, many biologists now argue that neo-Darwinian theory does not provide an adequate explanation for the origin of new body plans or events such as the Cambrian explosion.
See books section: Darwin's Doubt and Darwin Devolves. Especially books like Explore Evolution and Discovering Intelligent Design.
Videos:
| Our DNA Proves We Were Designed |
Youtube channels:
The created observable universe:
|
|
Quotes:
“The Darwinian theory of evolution is inadequate to explain the origin of life.” (Fred Hoyle) (source)
“After reading Stephen Meyer’s meticulous Darwin’s Doubt, I became convinced that Darwin’s theory does not hold up.” — David Gelernter, Computer Science, Yale University (source)
Facebook Pages:
Its posts like: https://www.facebook.com/100080262193282/posts/880665941285471/ (LIFE WITHOUT A HEART: A CREATION MARVEL HIDDEN IN THE DEEP)
Why the Media Keeps Misrepresenting Intelligent Design: https://www.youtube.com/watch?v=yvYaT0c8UXs
Also see The Intelligen Design fb page.
***** افضل المواقع والمصادر العلمية الاجنبية اللي بترد على التطور والالحاد موقع Creation Ministries International (creation.com) يقدم مقالات وأبحاث علمية من منظور الخلق الكتابي، تهدف إلى دعم الإيمان المسيحي والدفاع عن حقيقة الخلق بحسب سفر التكوين. https://creation.com/ Answers in Genesis (answersingenesis.org) https://answersingenesis.org/ يقدم محتوى علمي وتربوي يشرح أحداث سفر التكوين ويدافع عن الخلق بحسب الكتاب المقدس، مع التركيز على الطوفان وعمر الأرض. Institute for Creation Research (icr.org) https://www.icr.org/ يُجري أبحاثًا علمية من منظور الخلق الكتابي، وينشر مواد تعليمية لتأكيد الثقة بالكتاب المقدس كمرجع علمي وتاريخي موثوق. Logos Research Associates (logosresearchassociates.org) https://logosresearchassociates.org/ يتكوّن من علماء مسيحيين متخصصين يسعون لدعم الإيمان بالخلق من خلال أبحاث في الجيولوجيا، الفيزياء، وعلم الأحياء من منظور كتابي. Discovery Institute – Center for Science and Culture (discovery.org/id) https://www.discovery.org/id/ يركّز على تعزيز نظرية التصميم الذكي وتقديم نقد علمي وفلسفي لنظرية التطور الدارويني. Biologic Institute (biologicinstitute.org) https://www.biologicinstitute.org/ يُجري أبحاثًا تجريبية متقدمة لدراسة الأنظمة البيولوجية المعقدة، بهدف إظهار أدلة على التصميم الذكي في الحياة. Stand to Reason (str.org) https://www.str.org/ يوفّر أدوات فكرية ومنطقية تساعد المسيحيين في الدفاع عن إيمانهم بعقلانية، ويعالج مواضيع في الأخلاق، الفلسفة، والعلم من منظور كتابي. Apologetics Press (apologeticspress.org) ينشر أبحاثًا ومقالات دفاعية تهدف إلى تعزيز الإيمان المسيحي من خلال الرد على الإلحاد والتطور، وتقديم أدلة عقلية وعلمية على وجود الله وصحة الكتاب المقدس. https://apologeticspress.org/ ******* المصداقية العلمية ليست حكرًا على أنصار التطور الاعتراض المصادر العلميه بتتاخد من الاوساط العلميه ونشر الابحاث القائمه علي التجارب العلميه ، تقولي دكتور فلان قال ان التطور غلط البرفيسور فلان قال التطور غلط انت هنا ملزم تعرفني هل البروفيسور دا كان مشرف علي تجارب التطور وقدم اثبات ولا انت بتنقل من اي ناس وخلاص ونقول دا بحث علميه ! الرد المصداقية العلمية ليست حكرًا على أنصار التطور 1. نقد نظرية التطور علميًا أمرٌ مشروع، حتى وإن جاء من خارج الدوائر التطورية. العلم ليس نادٍ مغلق لا يحق إلا لأتباع رؤية معينة أن يتحدثوا فيه. الحقيقة العلمية تُحدد بالأدلة والمنطق، وليس بالولاء لنظرية ما. فإذا قدَّم عالم مؤهل (يحمل درجة الدكتوراه في مجال ذي صلة وله أبحاث منشورة) اعتراضات منطقية قائمة على البيانات ضد التطور، فيجب التعامل مع تلك الاعتراضات بحسب مضمونها، لا برفضها فقط لأن صاحبها لم يجرِ تجارب تطورية بنفسه. 2. كثير من منتقدي التطور هم خبراء في مجالات علمية ذات صلة. سألت: "هل شارك هذا البروفيسور في تجارب على التطور؟" وفي كثير من الحالات — الجواب نعم، على سبيل المثال: الدكتور غونتر بيشلي (Günter Bechly) – كان ملحدًا سابقًا وأمين متحف التاريخ الطبيعي في شتوتغارت، ومتخصصًا في حفريات الحشرات. بعد دراسته للأدلة، رفض الداروينية الجديدة وأصبح من أنصار التصميم الذكي. الدكتور جون سانفورد (John Sanford) – عالم وراثة ومخترع "مسدس الجينات"، وكان عالمًا تطوريًا مرموقًا في جامعة كورنيل. لكن بعد عقود من العمل في مجال الوراثة الواقعية، خلُص إلى أن الطفرات والانتخاب الطبيعي لا يمكن أن تُنتج المعلومات الجينية اللازمة للحياة. هؤلاء ليسوا "أشخاصًا عشوائيين"، بل كانوا من داخل المؤسسة العلمية. وأبحاثهم منشورة، وراجعها النظراء، وتعتمد على أدلة تجريبية — ومع ذلك رفضوا التطور بعد فهمه بعمق. 3. يجب تجنب المعايير المزدوجة. عندما يقتبس أنصار التطور من علماء يؤيدون الداروينية، لا يسأل أحد "هل هذا العالم شارك فعليًا في إثبات التطور الكبير؟" لكن عندما يقتبس الخلقيون من علماء يرفضون التطور، فجأة يُطرح السؤال: "هل أجرى هذا العالم تجارب تطورية؟" وهذا يُعد مغالطة منطقية تُعرف باسم التحيّز الخاص (Special Pleading) — أي تطبيق القواعد بشكل غير عادل على طرف دون الآخر. 4. العلم التاريخي يختلف عن العلم التجريبي. كثير من نظرية التطور تتعلق بأحداث وقعت في الماضي لا يمكن تكرارها أو ملاحظتها مباشرة (مثل أصل الحياة أو نشوء تصاميم جسدية جديدة). وهذه لا يمكن اختبارها تجريبيًا في المختبر. لذا فإن السؤال "هل أجرى هذا العالم تجارب تطورية؟" يخطئ الهدف لأن التطور ذاته لا يعتمد دائمًا على التجريب المباشر. العلماء الخلقيون غالبًا ما ينتقدون تفسير البيانات (مثل الحفريات، الوراثة، التأريخ الإشعاعي)، وهذا جزء مشروع من النقاش العلمي. 5. توجد أبحاث علمية من منظور خلقي تم مراجعتها من قِبل علماء متخصصين[1]. مؤسسات مثل: Answers in Genesis (أجوبة من سفر التكوين) https://answersingenesis.org/ Institute for Creation Research (معهد أبحاث الخلق) https://www.icr.org/ Creation Ministries International (خدمات الخلق العالمية) https://creation.com/ ... تنشر أبحاثًا علمية تقنية، راجعها علماء وباحثين، كتبها علماء حاصلون على الدكتوراه، ويقدمون تحديات علمية للتطور باستخدام المنهج التجريبي والأدلة. قد تختلف معهم في الاستنتاجات — لكن لا يمكنك إنكار مؤهلاتهم أو نشاطهم البحثي. هذه المؤسسات نشرت أبحاثًا علمية محكمة تدعم: 1. وجود آدم وحواء كشخصين حقيقيين. 2. عمر الأرض بين 6,000–10,000 سنة. 3. غياب أدلة حقيقية على تطور الإنسان. 4. دلائل جينية على أصل مشترك من ذكر وأنثى (يُشار إليهم علميًا بـ "آدم الكروموسوم Y" و"حواء الميتوكوندريا"). الاستنتاج: لست مضطرًا لأن تكون جزءًا من "الدائرة التطورية" الداخلية لكي تنتقد التطور علميًا. فالعلم يقوم على الأدلة، والنقد، والانفتاح الفكري لا على حراسة البوابات. وإذا قدَّم عالم بيانات تكشف عيوبًا في نظرية التطور، فإن الرد الصحيح هو مناقشة الأدلة، وليس التساؤل عن "موقعه العضوي" في نادي التطوريين [1] Creation Ministries International. (n.d.). Creation scientists and other specialists of interest. Retrieved April 10, 2025, from https://creation.com/creation-scientists المقال يتناول قائمة بالعلماء المعاصرين الحاصلين على درجة الدكتوراه في مجالات العلوم المختلفة والذين يقبلون بالسجل التاريخي للكتاب المقدس، يؤمنون بأن الخلق تم وفقًا لما ورد في الكتاب المقدس، ويقبلون أن الأرض وكل ما فيها قد خلقه الله في ستة أيام كما هو مذكور في سفر التكوين. تتضمن هذه القائمة علماء في مجالات مثل الفيزياء، وعلم الأحياء، والجيولوجيا، والكيمياء، والطب، والرياضيات، والهندسة، وعلم الفلك، والبيئة، وعلم النفس، وعلم الاجتماع، وعلم الأعصاب، وعلم الوراثة، وعلم المناعة، وعلم الأحياء الدقيقة، وعلم الفيروسات، وعلم النبات، وعلم الحيوان، وعلم الحفريات، وعلم الآثار. تحميل البحث كامل https://www.mediafire.com/file/es70og1whv8oeto/%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25A5%25D9%2586%25D8%25B3%25D8%25A7%25D9%2586_%25D9%2585%25D8%25AE%25D9%2584%25D9%2588%25D9%2582_%25D8%25A8%25D8%25A5%25D8%25B1%25D8%25A7%25D8%25AF%25D8%25A9_%25D8%25A5%25D9%2584%25D9%2587%25D9%258A%25D8%25A9__%25D8%25A3%25D8%25AF%25D9%2584%25D8%25A9_%25D8%25B9%25D9%2584%25D9%2585%25D9%258A%25D8%25A9_%25D9%2588%25D9%2583%25D8%25AA%25D8%25A7%25D8%25A8%25D9%258A%25D8%25A9_%25D8%25B9%25D9%2584%25D9%2589_%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AE%25D9%2584%25D9%2582_%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AE%25D8%25A7%25D8%25B5.pdf/file