الانفلات والانحلال الأخلاقي في الغرب، الزنى
لما كنت بسورية، كنت احكي كثير عن سلبيات الغرب. كنت احكي بشكل عام عن الانفلات الأخلاقي المنتشر بمجتمعاتهم حتى قول للعالم: لا تفكروا بس لأنهم أجانب صار كل شي بيعملوه صح، أو انهم صاروا أحسن مننا.
وكنت دائماً قول انو مو كلهم منفلتين هيك، وفيهم عالم بيناتهم بتعرف معنى الحرية والحضارة، هدول العالم بفكروا وبيفهموا وبربوا أولادهم صح.
ولكن كثيرين يلي ما كانوا يفهموا كلامي. يعني مثلاً لما كنت قول: أنو غالبية الغربيين منفلتين أخلاقياً، في عالم ماكانت تفهم عليي، وكانت تجاوبني:
"إي نفس الشي عنّا وعندهم: بس عندهم عالمفتوح، وعنّا تحت الطاولة." يعني كأنهم عم يقولوا أنو الانفلات الأخلاقي يلي بصير عنا تحت الطاولة (يعني عالمغطّى، إما بالسيارة المفيّمة، أو بعد نص الليل)، صار صح لأنو الغربيين بيعملوا هيك عالمفتوح.
هي بصراحة اسمها فساد أخلاقي، وهذا غلط لتلات أسباب:
-
لما حدا يسألني ليش عم اسلك سلوك معين، وأنا بأشّر بأصبعي على جاري وقول: "إي جاري عم يعمل هيك"، فهذا ما بيعني لا اني أنا صح، ولا انو جاري صح.
-
لما "الصديق" و"الصديقة"، بيتفقوا انو: "ينبسطوا سوا"، بليلة مافيها ضو قمر، متل ما سمعتها من كذا "شب"، بالاتفاق المتبادل وبالرضى المتبادل، ويقولوا انهم ما اعتدوا على حدا، فهذا مرة أخرى: فساد أخلاقي.
إذا كان الشب عنجد بحب الواحدة فبكون على استعداد يعطيها عمرو وحياتو وكل شي بيملكو. مو يستخدمها كأنها فرشاية أسنان بيرميها وقت يخلص منها. من هذا المنطق، "الصديق" بيطلع بلا أخلاق لأنو استخدم صديقتو، و"الصديقة" بتطلع بلا أخلاق لأنها هي كمان استخدمت صديقها.
-
يقول بولس الرسول (رسالة إلى الرومانيين 13، 9):
"فإن هذه الوصايا: (لا تزن، لا تقتل، لا تسرق، لا تشهد بالزور، لا تشته) وكل وصية أخرى، تلخّص في هذه الكلمة: (أحبب قريبك كنفسك)، إن المحبة لا تصنع بالقريب شرّاً، فالمحبة إذاً هي تمام الناموس".
ومن ثم: "إن الله محبة، فمن أقام في المحبة، أقام في الله، وأقام الله فيه" (1 يو 4-16)
ومن ثم: "هذه هي وصيّتي لكم: أحبوا بعضكم بعضاً كما أحببتكم أنا. ليس لأحدٍ حبٌّ أعظم من أن يبذل نفسه عن أحبائه." (يوحنا 15: 12)
منستنتج أنو الزنى، ليس محبة بل عكسها، أي عكس الله.
* * * * *
الله خلقنا أحرار. فكروا وعيشوا الحياة يلي بتآمنوا فيها. لا تقولوا "متل بعضها" و "ما بأسر". لا تكونوا فاترين متل البراد يلي بمطبخنا: بفيق الصبح منشان آكل المسبحة وبلاقيها لا هي باردة حتى ازلطها زلط، ولا هي صخنة حتى ارميها بزبالة. فاترة، لهيك ما بعرفها إذا كانت منزوعة أو لاء، وباكلها وأنا عم بشمئز. وبتعلق بحلقي. وبتخنقني.
English translation:
The moral collapse in the west (adultery):
Why having a boyfriend/girlfriend is an immoral act (i.e. why sex before marriage is wrong, and why chastity is right):
-
It is not enough to point at others and say: “I want to do something because everyone else is doing it”. No. If others did something, then this does not make that thing right nor moral. It does not make them right either.
-
We have to understand the difference between true love, and desire.
When the boyfriend and the girlfriend agree to use each other by mutual “consent”, then this is moral corruption.
Because:
If a man truly loved a woman, he would be prepared to give her everything he owns. He would be prepared to spend with her his life. He would even be prepared to give her his life (and the opposite is true).
But when the man stays with the woman without the intention of spending with her all of his life, then this means that he is temporarily using her. To him, she becomes a mere tool, just like a toothbrush, he uses it, once he is done with it, he throws it in the garbage. Because he is using the toothbrush only to satisfy his desires and he does not truly care about it.
Likewise: a temporary relationship with a “girlfriend”, is a dishonest and an immoral relationship. Because then, the man would be using the woman to merely satisfy his desires. To him, she is just a tool, and he does not truly love her nor does he care about her. The opposite is true.
But, if he truly loved her, he would sacrifice everything for her. And he would marry her and become her only husband and she would become his only wife.
From this logic, the "boyfriend" would be immoral for using the "girlfriend". And the "girlfriend" would be immoral for using the "boyfriend".
-
Treat others as you wish others treat you.
Ask yourself the question: would you be happy if someone lied to you or cheated you?
* * * * *
This is why if a man truly loved a woman, and if he saw no possibility of them remaining together all of their lives, he would never cheat her nor lie to her, this is why he would never use her as an object of his desires. Love is not selfseeking, it is all about the other, not the self.